الدكتور نسيم أبو خضير
في زمن تتدفق فيه الأخبار بسرعة البرق ، لم يعد التحدي في الوصول إلى المعلومة فحسب ، بل في القدرة على التمييز بين الحقيقة والتأويل ، وبين الخبر والتحليل المتسرع ، وبين القراءة الموضوعية للأحداث ومحاولات صناعة الإثارة على حساب الوقائع .
لقد برزت في السنوات الأخيرة فئة من الكتّاب والمعلقين الذين يمكن وصفهم بـ كُتّاب التدخل السريع ، أولئك الذين لا ينتظرون اكتمال الصورة ، ولا يتريثون لمعرفة الأسباب الحقيقية للأحداث ، بل يسارعون إلى بناء الإستنتاجات ، وإطلاق التكهنات ، ورسم السيناريوهات التي غالباً ما تفتقر إلى الدقة والموضوعية .
فبمجرد حدوث أي تغيير إداري ، أو صدور قرار تنظيمي ، أو إنتقال مسؤول من موقع إلى آخر ، أو غياب شخصية عامة عن مناسبة ما ، تبدأ عجلة التأويل بالدوران ، وتتحول المسألة من حدث عادي قد تحكمه ظروف شخصية أو إعتبارات إدارية أو ترتيبات بروتوكولية إلى مادة خصبة للتحليلات التي تحمل في طياتها الشكوك والتفسيرات المتعجلة .
إن الخطورة لا تكمن في التحليل ذاته ، فالتحليل حق مشروع وممارسة إعلامية محترمة عندما يستند إلى المعلومات والحقائق ، وإنما تكمن في تحويل الظنون إلى حقائق ، والتكهنات إلى أخبار ، والإحتمالات إلى إستنتاجات نهائية يتم تقديمها للرأي العام على أنها وقائع مؤكدة .
وهؤلاء لا يكتفون بقراءة الحدث ، بل يسعون إلى تحميله ما لا يحتمل ، فيصبح الغياب رسالة خفية ، والحضور مؤشراً سياسياً ، والصمت موقفاً ، والتغيير الإداري أزمة ، والقرار الروتيني حدثاً إستثنائياً ، وكأن الدولة تدار بالإشارات والتلميحات لا بالمؤسسات والقوانين والإجراءات .
والنتيجة أن جزءاً من الرأي العام يجد نفسه أمام سيل من الروايات المتناقضة التي تزرع الحيرة وتغذي الشكوك وتفتح أبواب الإشاعات ، في الوقت الذي تحتاج فيه المجتمعات إلى إعلام مسؤول يعزز الوعي ويقدم المعلومة الدقيقة ويضع الأحداث في سياقها الطبيعي .
إن الدول الراسخة لا تُقاس بحجم الشائعات التي تُطلق حولها ، بل بقدرتها على الإستمرار والعمل والإنجاز رغم الضجيج . كما أن الشخصيات العامة لا ينبغي أن تكون مادة دائمة للتكهنات والتحليلات غير المستندة إلى مصادر موثوقة ، فالمواقع تتغير ، والمسؤوليات تتبدل ، والظروف الشخصية والعملية تتنوع ، وهذه أمور طبيعية في حياة المؤسسات والدول .
إن المهنية الإعلامية الحقيقية تبدأ من إحترام عقل المتلقي ، ومن الإيمان بأن الكلمة أمانة ، وأن الكاتب ليس مطالباً بأن يكون أول من يعلق على الحدث ، بل أن يكون الأكثر دقة وموضوعية في قراءته . فالتسرع قد يصنع ضجة مؤقتة ، لكنه لا يصنع مصداقية ، أما التروي والتحقق فيصنعان الثقة التي تبقى وتدوم .
ويبقى السؤال الأهم : هل نريد إعلاماً يفسر كل شيء بمنطق الشك والتأزيم ، أم إعلاماً يوازن بين حق الناس في المعرفة وواجب المسؤولية المهنية ؟ .
إن الأوطان تحتاج إلى أقلام واعية تدرك أن دورها ليس إشعال الأسئلة حيث لا توجد أسئلة ، ولا صناعة الأزمات حيث لا توجد أزمات ، بل الإسهام في بناء وعي عام قائم على الحقيقة والإنصاف وإحترام المؤسسات .
فالكلمة قد تكون جسراً للمعرفة ، وقد تتحول إلى معول هدم عندما تُستخدم لإثارة الشكوك دون دليل ، وعندها يصبح التدخل السريع في الكتابة أسرع من الحقيقة نفسها ، لكنه لا يكون أقرب إليها .
